民间借贷纠纷 （2018）闽02民终4004号
裁判要旨
郭小钧无法证明其与郑伟宾之间签订的《借款协议》已经实际履行并发生效力是错误的，原审法院的认定加重了郭小钧的举证责任。首先，郭小钧与郑伟宾于2015年10月8日签订《借款协议》，约定由郭小钧授权的第三方支付机构或银行，在扣除服务费后直接划至郑伟宾的专用账户。协议签订时，郑伟宾便以自己的手机号码在第三方支付机构上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）注册专用账户，富友公司根据郭小钧的授权按合同约定将款项转入郑伟宾在富友公司注册的专用账户。其次，郑伟宾在《还款温馨提示函》中签名，约定对案涉的借款采用分期方式偿还，并对每期还款日期、金额、罚息等进行了确认。第三，郑伟宾取得借款后，亦是通过其在富友公司平台注册的专用账户偿还了四期的分期还款。虽双方在《借款协议》中约定了郑伟宾专用的银行账户，但双方已经以实际的行为将交易的账户变更为郭小钧在富友公司注册的专用账户。第四，郭小钧在原审法院的系列案件中，有部分案件被告前来应诉，均承认有收到郭小钧的借款。综上，郭小钧与郑伟宾签订的《借款协议》不仅已经发生效力，且郭小钧已经履行了出借义务，原审法院认定事实存在错误。 郭小钧向一审起诉请求判令：一、解除郭小
摘要
郭小钧、郑伟宾民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽02民终4004号 上诉人（原审原告）：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：傅潮虹，吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人郭小钧因与被上诉人郑伟宾民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018……