民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第07950号

本案双方争议的主要焦点是：1、一审程序是否违法；2、李雪是否应当对本案借款承担偿还责任；3、九成公司是否应当承担担保责任。一、关于本案一审程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款规定，由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。但该规定第八十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。本案一审适用的是简易程序，因此，即使一审没有另行指定不少于三十日的举证期限，也不违反法律规定。九成公司的此项上诉理由不能成立。二、关于李雪的责任问题。根据查明的事实，本案借款发生于李雪与陆小平夫妻关系存续期间，陆小平自己承认借款是其个人所借，九成公司并不是借款主体，因此，本案借款应当认定为李雪与陆小平夫妻关系存续期间的债务。二审中，李雪认为该借款实际是由九成公司使用，李雪也不应当承担责任。本院认为，其主张不能成立。理由为：1、从其二审中举示的证据看，其认为借款单、领款单、费用报销单均复印于九成公司，但并未加盖九成公司的印章，且审理中，九成公司明确该公司并没有以

本案双方争议的主要焦点是：1、一审程序是否违法；2、李雪是否应当对本案借款承担偿还责任；3、九成公司是否应当承担担保责任。一、关于本案一审程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条第三款规定，由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。但该规定第八十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。本案一审适用的是简易程序，因此，即使一审没有另行指定不少于三十日的举证期限，也不违反法律规定。九成公司的此项上诉理由不能成立。二、关于李雪的责任问题。根据查明的事实，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07950号上诉人（原审被告）：李雪。委托代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：重庆九成建筑劳务有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1－8。法定代表人：陆小平，总经理。委托代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。委托代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师……