污染环境罪 （2016）鲁1602刑初124号

本院认为，被告人胡某、王某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名及主要犯罪事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对被告人胡某造成公私财产损失109.29万元，后果特别严重的指控，本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，公私财产损失包括污染环境行为直接造成的财产损毁、减少的价值以及为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用。但公诉机关依据的山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心所作的鉴定报告，系根据虚拟治理成本对被告人的污染环境行为计算出的数额及鉴定评估费用，而并非实际直接造成公私财产损失。公诉机关的该指控，本院不予确认。被告人胡某的辩护人所提虚拟治理费用不应计算为财产损失的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡某的辩护人所提上海化工研究院检测中心不具有司法鉴定资质，认定胡某构成污染环境罪证据不足的辩护意见，本院经审查认为，上海化工研究院检测中心具有国家认证认可监督管理委员

公诉机关指控，自2014年12月至2015年6月，被告人胡某先后从青州宝昌化工厂购进苯酐渣（邻二甲苯法生产邻苯二甲酸酐过程中蒸馏塔底残渣和清馏分）200余吨、从被告人王某处购进“红料”（又称酸水泥）39吨，作为原料，堆放于滨州市滨城区堡集镇大营胡村其厂院门口地面上，用土法提炼其中含有的苯酐成分，得到粗品苯酐销售获利，同时将生产过程中产生的残渣再次堆放于厂院门外，对周围土壤、水域环境造成严重污染。经检验，苯酐渣、生产过程中产生的蒸馏残渣和“红料”均属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物。经鉴定，上述污染造成的环境损害费用为109.29万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人胡某、王某的供述，证人李某、南某等人的证言，现场勘验检查笔录、称量笔录、检测报告、随案移交物品清单及照片、称重计量单、调查报告、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某非法处置、排放危险废物，致使公共财产遭受损失109.29万元，后果特别严重；被告人王某非法处置危险废物39吨，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人胡

胡某、王某犯污染环境罪一审刑事判决书山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书（2016）鲁1602刑初124号：滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］132号起诉书指控被告人胡某、王某犯污染环境罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵华、被告人王某及其辩护人牛玉彬到庭参加诉讼。滨城区人……