侵害商标权纠纷 （2021）冀08知民初2号

原告、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定如下事实：原告是一家从事互联网房产信息服务的企业，将“乐居”作为商标申请注册，2012年8月7日取得第6531212号商标注册证，有效期至2022年8月6日，核定使用商品/服务项目第36类：不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售。多年来，为提高企业品牌影响力，原告利用互联网等多种渠道广泛进行宣传“乐居”品牌，使“乐居”品牌在市场上享有一定的知名度。被告于2019年9月20日登记成立，经营范围：房地产经纪信息咨询服务；物业管理服务；房产中介、买卖；房屋租赁服务；二手房信息信息咨询服务；……。被告在其店招上使用“乐居”作为其门店招牌。被告在收到本案应诉手续后已经更换了门店招牌，停止了公司的经营活动，但公司并未注销。 本院认为，原告北京怡生乐居信息服务有限公司享有第6531212号“乐居”注册商标专用权，受法律保护。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定“下

原告、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定如下事实：原告是一家从事互联网房产信息服务的企业，将“乐居”作为商标申请注册，2012年8月7日取得第6531212号商标注册证，有效期至2022年8月6日，核定使用商品/服务项目第36类：不动产出租；不动产代理；住房代理；不动产经纪；不动产估价；不动产管理；公寓管理；公寓出租；住所（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售。多年来，为提高企业品牌影响力，原告利用互联网等多种渠道广泛进行宣传“乐居”品牌，使“乐居”品牌在市场上享有一定的知名度。被告于2019年9月20日登记成立，经营范围：房地产经纪信息咨询服务；物业管理服

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08知民初2号 原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。 法定代表人：左琼，职务董事长。 委托诉讼代理人：李晓月，北京悦宾律师事务所律师。 被告：兴隆县乐居房地产经纪有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇十四顷村隆城国际小区13幢5号底商。 法定代表人：张宝鑫，职务经理。 委托……