乡政府 （2019）鄂03行初20号

本案系扶贫领域中精准识别剔除对象后而引发的纠纷。原告6间86平方米的砖木结构房屋和附属物被拆除，系基于原告之前被评定为扶贫户的基础上而组织实施的，不存在塌毁屋内财物等问题，明显不属于行政强制拆除行为。原告毕光云主张违法强拆行为不存在，贾寨村组织拆除原告房屋时的行为不属于违法行为。关于拆除房屋主体的确定问题，房屋确系贾寨村实行拆除行为，但鉴于本院另查明的事实，乡镇为易地扶贫搬迁项目建设的实施单位。本院认为，贾寨村实行的组织拆除行为系受石鼓镇政府的行政委托，其法律效果归于石鼓镇政府，故石鼓镇才是组织拆除的真正主体。丹江口市政府、贾寨村参与诉讼有利于查明案件事实。原告毕光云主张政府违法强拆行为不存在，在组织拆除原告房屋的时，不属于违法行为。原告后因女婿系财政供养人员而取消贫困户身份，但其旧房已拆却不能享受贫困户的相关优惠政策，致原告多次上访、诉讼。对此争议本院认为，主要问题不在于原告被评定和取消为贫困户的过错责任，而在于如何妥善处理因精准识别剔除对象后的后续问题。故对原告已被拆除的房屋应由石鼓镇政府以适当方式依法进行及时、合理补偿。原告诉请恢复原房屋已经客观不能，虑及原告与其子共同居住的事实

本案系扶贫领域中精准识别剔除对象后而引发的纠纷。原告6间86平方米的砖木结构房屋和附属物被拆除，系基于原告之前被评定为扶贫户的基础上而组织实施的，不存在塌毁屋内财物等问题，明显不属于行政强制拆除行为。原告毕光云主张违法强拆行为不存在，贾寨村组织拆除原告房屋时的行为不属于违法行为。关于拆除房屋主体的确定问题，房屋确系贾寨村实行拆除行为，但鉴于本院另查明的事实，乡镇为易地扶贫搬迁项目建设的实施单位。本院认为，贾寨村实行的组织拆除行为系受石鼓镇政府的行政委托，其法律效果归于石鼓镇政府，故石鼓镇才是组织拆除的真正主体。丹江口市政府、贾寨村参与诉讼有利于查明案件事实。原告毕光云主张政府违法强拆行为不存在

湖北省十堰市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂03行初20号原告毕光云，女，1950年5月出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人海国定，河南德高律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人马秀朴，女，回族，1979年11月7日生，住湖北省丹江口市，系毕光云之女。被告丹江口市人民政府，住所地：湖北省丹江口市人民路。法定代表人李翔，市长。委托诉讼代理人刘均，湖北遇真律师事务所律师。委托……