提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终780号

本案主要争议焦点问题是：原告与被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应当赔偿原告遭受的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告孟江龙经被告苏江令在被告菏泽华豪建筑工程有限公司承包工地上安装窗口时，从楼上摔下受到损伤。被告菏泽华豪建筑工程有限公司在第一次庭审中陈述与第二次庭审和第三次庭审中的陈述不一致，相矛盾。本院认为被告菏泽华豪建筑工程有限公司在第一次庭审中的陈述比较客观真实，且被告苏江令及证人任某的证言，均证明原告是在被告菏泽华豪建筑工程有限公司承包工地上安装窗口时受到损伤。被告菏泽华豪建筑工程有限公司提交的分包合同协议书上甲方是菏泽华豪建筑装饰工程有限公司，没有公司公章；其公司没有说明与菏泽华豪建筑装饰工程有限公司的关系，不能证明是其公司的分包工程。以上证据足以证明被告菏泽华豪建筑工程有限公司与原告之间形成了事实上的雇佣关系，对该事实应予以确认。本案没有证据证明原告的损害与被告苏江令有因果关系，对原告的损害后果，被告苏江令不承担赔偿责任。原告在劳务活动中造成的自身损害，依照《中

本案主要争议焦点问题是：原告与被告之间是否存在雇佣关系，被告是否应当赔偿原告遭受的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，原告孟江龙经被告苏江令在被告菏泽华豪建筑工程有限公司承包工地上安装窗口时，从楼上摔下受到损伤。被告菏泽华豪建筑工程有限公司在第一次庭审中陈述与第二次庭审和第三次庭审中的陈述不一致，相矛盾。本院认为被告菏泽华豪建筑工程有限公司在第一次庭审中的陈述比较客观真实，且被告苏江令及证人任某的证言，均证明原告是在被告菏泽华豪建筑工程有限公司承包工地上安装窗口时受到损伤。被告菏泽华豪

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终780号上诉人（原审被告）：菏泽华豪建筑工程有限公司。法定代表人：樊军立，该公司经理。委托代理人：王涛，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟江龙。委托代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏江令。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人菏泽华豪建筑工程有限公司因与被上诉人孟……