装饰装修合同纠纷 （2016）冀10民终534号

普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及《外墙保温分包补充协议》均合法有效。双方对于工程款的给付虽有约定，但并未约定履行期限，该工程竣工后，原被告双方业已结算，在被告向总发包方要求结算未果，原告已给被告必要的准备时间的情况下，原告向被告主张权利应予支持；质保金146107元约定在2016年10月付清，此款未到给付期限，因此，原告此项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第62条第4项之规定，判决如下：一、被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司工程款776037元；二、驳回原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司其他诉讼请求。案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司承担1040元，被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担5460元。上诉人河北省大城县第二建筑工程有限公司上诉的主要理由是：被上诉人一审提交的81万元的补充协议，我公司没有任何记录，签章也非我公司印章，因此，我公司不予认

普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司与中国中铁航空港建设集团有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》及《外墙保温分包补充协议》均合法有效。双方对于工程款的给付虽有约定，但并未约定履行期限，该工程竣工后，原被告双方业已结算，在被告向总发包方要求结算未果，原告已给被告必要的准备时间的情况下，原告向被告主张权利应予支持；质保金146107元约定在2016年10月付清，此款未到给付期限，因此，原告此项诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第62条第4项之规定，判决如下：一、被告中国中铁航空港建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告普莱斯德防腐保温工程（北

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终534号上诉人（原审被告）中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路87号。法定代表人姜洪友，董事长。委托代理人许国强，中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司总法律顾问。被上诉人（原审原告）普莱斯德防腐保温工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号230室。法定代表人刘江洪，总经理。委托代理人高……