生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖11民终72号

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、左宏兵、陈平俊各自应承担的责任大小；二、左宏兵、陈平俊具体赔偿金额的确认。针对焦点一，左宏兵、陈平俊各自应承担的责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）对左宏兵的损失。左宏兵与陈平俊打架，在被人拉开之后，左宏兵仍然手拿铲腻子的铲刀意图伤害陈平俊，陈平俊在抢夺铲刀的过程中，防卫过当，造成左宏兵右手的损害。陈平俊对此应承担部分责任，而左宏兵在此过程中具有较大的过错。对左宏兵的损害，酌定其自行承担60%的责任，陈平俊承担40%的责任。（二）对陈平俊的损失。左宏兵与陈平俊在警车上，在警察在场且人身并未遭受威胁的情况下乘陈平俊不备，用拳头向陈平俊右边眉骨打了一拳，导致其损害的发生。左宏兵主观恶性较大，陈平俊对此并无过错。故对陈平俊的损害，左宏兵应承担全部赔偿责任。针对焦点二，左宏兵、陈平俊具体赔偿金额的确认。（一）左宏兵的合理损失。左宏兵住院6天，其主张的医药费7148.93元、营养费180元、住院伙食补助费180元及护理费609.42元均符合法律的规定，对此予以支

综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、左宏兵、陈平俊各自应承担的责任大小；二、左宏兵、陈平俊具体赔偿金额的确认。针对焦点一，左宏兵、陈平俊各自应承担的责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）对左宏兵的损失。左宏兵与陈平俊打架，在被人拉开之后，左宏兵仍然手拿铲腻子的铲刀意图伤害陈平俊，陈平俊在抢夺铲刀的过程中，防卫过当，造成左宏兵右手的损害。陈平俊对此应承担部分责任，而左宏兵在此过程中具有较大的过错。对左宏兵的损害，酌定其自行承担60%的责任，陈平俊承担40%的责任。（二）对陈平俊的损失。左宏兵与陈平俊

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终72号上诉人（原审原告、反诉被告）：左宏兵，驾驶员。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈平俊，个体户。上诉人左宏兵、陈平俊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）琅民一初字第00506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明……