（2014）常行监字第0085号

市水利局具有对本案所涉许可事项作出行政许可的法定职权。祁华公司就北童子河驳岸工程涉河建设方案向市水利局提出行政许可申请，并提交了相关材料，市水利局依法受理后，对涉河建设项目工程建设方案进行审查，确定该方案符合《中华人民共和国防洪法》的要求和岸线规划，工程实施有利于该地区的防洪排涝和河势稳定等，在法定期限内依法作出常水许可（2013）26号行政许可决定并无不当。该行政许可决定的工程施工范围未涉及到兰陵公司的土地使用权，故兰陵公司并不属于法定的重大利益关系人，也非重大利害关系人，且兰陵公司要求祁华公司全面完成河道护岸工程不在本案审理的范围之内，因此，兰陵公司要求撤销市水利局作出的行政许可决定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和处理结果正确。综上，申请再审人兰陵公司的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：驳回中国外运江苏常州兰陵公司的再审申请。审　判　长　　蒋亚新审　判　员　　江　军代理审判员　　沈超彦二〇一五年四月

市水利局具有对本案所涉许可事项作出行政许可的法定职权。祁华公司就北童子河驳岸工程涉河建设方案向市水利局提出行政许可申请，并提交了相关材料，市水利局依法受理后，对涉河建设项目工程建设方案进行审查，确定该方案符合《中华人民共和国防洪法》的要求和岸线规划，工程实施有利于该地区的防洪排涝和河势稳定等，在法定期限内依法作出常水许可（2013）26号行政许可决定并无不当。该行政许可决定的工程施工范围未涉及到兰陵公司的土地使用权，故兰陵公司并不属于法定的重大利益关系人，也非重大利害关系人，且兰陵公司要求祁华公司全面完成河道护岸工程不在本案审理的范围之内，因此，兰陵公司要求撤销市水利局作出的行政许可决定没有事

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行监字第0085号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：中国外运江苏常州兰陵公司。住所地常州市钟楼区新闸街道工业园区。法定代表人：万林峰，该公司总经理。委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。委托代理人：沈于蓝，江苏金牌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市水利局。住所地常州市新北区龙城大道****号。法定代表人：周良……