加工合同纠纷 （2016）渝05民终1324号

重庆起重机厂与天水天祥公司于2012年12月28日签订的《承揽定作合同》以及《技术协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。重庆起重机厂按《承揽定作合同》以及《技术协议》为天水天祥公司生产制作、安装了起重机，验收合格，取得了相关部门颁发的《起重机械使用登记证》，履行了合同义务，天水天祥公司应当按照约定支付相应加工款。逾期未付，属违约行为。2015年4月29日，重庆起重机厂、天水天祥公司签订的付款《协议》，是对《承揽定作合同》中有关付款时间的重新约定，也是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。天水天祥公司未按照协议约定支付欠款，属违约行为，依法应当承担违约责任。故重庆起重机厂诉请天水天祥公司支付承揽加欠款的理由成立，一审法院予以支持。双方对欠款1050000元，陈述一致，一审法院予以确认。关于违约金问题，一审法院认为，双方协议约定不按时支付欠款，应支付违约金，符合法律规定，但约定按30%计付，明显过高。天水天祥公司请求减少，符合相关法律规定，一审法院予以采纳。按照协议约定，天水天祥公司应于2015年5月10日前支付欠款500000元，但未按期支付，依法应从2

重庆起重机厂与天水天祥公司于2012年12月28日签订的《承揽定作合同》以及《技术协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。重庆起重机厂按《承揽定作合同》以及《技术协议》为天水天祥公司生产制作、安装了起重机，验收合格，取得了相关部门颁发的《起重机械使用登记证》，履行了合同义务，天水天祥公司应当按照约定支付相应加工款。逾期未付，属违约行为。2015年4月29日，重庆起重机厂、天水天祥公司签订的付款《协议》，是对《承揽定作合同》中有关付款时间的重新约定，也是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。天水天祥公司未按照协议约定支付欠款，属违约行为，依法应当承担违约责任。故重

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终1324号上诉人（原审被告）：天水天祥新型建材股份有限公司。法定代表人：范晓峣，董事长。委托代理人：张磊，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人：陶明明。被上诉人（原审原告）：重庆起重机厂有限责任公司。法定代表人：周光海，总经理。委托代理人：王子兴。上诉人天水天祥新型建材股份有限公司（以下简称天水天祥公司）与被上诉人重庆起重机厂有限责任公……