合同纠纷 （2016）豫04民终1737号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院书记员已在法庭笔录上记明了刘玉庆拒绝签名的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，并无违法之处。另依照该法律第七条、第六十三条之规定，人民法院是根据当事人提供合法有效证据证明的法律事实，依照作出判决时有效的相关法律规定为准绳，依法进行判决。故刘玉庆上诉主张自己是因为原审法院拒绝其修改法庭笔录导致其败诉的理由，于法无据，本院不予采信。刘玉庆在其上诉状中称诉争的20000元是张雷声应支付刘玉庆在上海足浴店干活时的工资，而刘玉庆在本院庭审时又当庭陈述该20000元是张雷声应支付刘玉庆为其在浙江舟山寻找适合开宾馆处所的工资，刘玉庆在其上诉状中的陈述与在本院法庭庭审陈述前后不一致，且与张雷声在原审时提供的其与刘玉庆在2015年6月14日14时的录音资料记载该20000元为借款的

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院书记员已在法庭笔录上记明了刘玉庆拒绝签名的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，并无违法之处。另依照该法律第七条、第六十三条之规定，人民法院是根据当事人提供合法有效证据证明的法律事实，依照作出判决时有效的相关法律规定为准绳，依法进行判决。故刘玉庆上诉主张自己是因为原审法院拒

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1737号上诉人（原审被告）刘玉庆，男，1973年8月20日生，汉族.被上诉人（原审原告）张雷声，男，1958年8月14日生，汉族。委托代理人柯新枝，女，1963年12月20日生，汉族，系张雷声之妻。委托代理人叶恩尧，河南天基律师事务所律师。上诉人刘玉庆与被上诉人张雷声合同纠纷一案，张雷声起诉请求：一、判令刘玉庆还张雷声320000……