民间借贷纠纷 （2013）威民四终字第57号

本案原、被告对借款金额、还款期限、约定利息的事实没有争议，双方争议的焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效；利息是否过高。本案借款约定还款期限为1997年12月31日，诉讼时效应自期满次日，即1998年1月1日起算，虽然原告没有证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，但被告自认原告曾于2010年到2011年间向其主张过还款，且在起诉前半个月曾向原告表示应当还款，应视为被告对债权债务的重新确认，因此诉讼时效应自重新确认之时重新起算，故原告主张并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不成立，不予采信。原、被告约定借款月利率为2.4%，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，但从1997年3月7日到2013年1月1日的银行同期贷款利率来看，该利率部分超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，其中1997年3月7日到1998年6月30日间和2007年9月15日到2008年10月8日间约定利率不超过银行同期贷款利率的四倍，应以约定利率计算利息为6952元，其他期间约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，应以银行同期贷款利率的四倍计算利息为31513.82元，因此利息共计38465.82元。原告可主张从借

本案原、被告对借款金额、还款期限、约定利息的事实没有争议，双方争议的焦点在于原告的主张是否超过诉讼时效；利息是否过高。本案借款约定还款期限为1997年12月31日，诉讼时效应自期满次日，即1998年1月1日起算，虽然原告没有证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，但被告自认原告曾于2010年到2011年间向其主张过还款，且在起诉前半个月曾向原告表示应当还款，应视为被告对债权债务的重新确认，因此诉讼时效应自重新确认之时重新起算，故原告主张并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不成立，不予采信。原、被告约定借款月利率为2.4%，应以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，但从1997年3月7日到2013年1月1日

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第57号上诉人（原审被告）：金成民，男，1953年7月8日出生（身份证号码为2302211953********），朝鲜族，居民。委托代理人：安群昌，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵云哲，男，1953年9月1日出生（身份证号码为2302211953********），朝鲜族，居民。委托代理人：李宰光，男，1971年……