民间借贷纠纷 （2017）云05民终621号

本案双方当事人争议的主要焦点是该笔借款是属于被告魏志纯的个人借款还是属于二被告之间的合伙借款。从庭审过程来看，被告杨韩英不认可与被告魏志纯存在合伙关系，被告魏志纯也未能提供二人之间存在合伙关系的书面合伙协议。但是从被告杨韩英提供的其与被告魏志纯于2015年3月18日签订的《驾驶员安全协议书》内容来看，二被告之间在2015年3月18日签订过书面的《工程承包合作协议》，该协议书间接的证明了二被告之间存在合伙协议。另从该笔借款的用途上看，该笔借款也是于借款当日就直接打入被告杨韩英账户上，由杨韩英直接支配，该笔借款产生的利息及部分本金也由被告杨韩英直接归还原告李超，因此，该笔借款应当认定为二被告之间的合伙借款，不属于被告魏志纯的个人借款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情

本案双方当事人争议的主要焦点是该笔借款是属于被告魏志纯的个人借款还是属于二被告之间的合伙借款。从庭审过程来看，被告杨韩英不认可与被告魏志纯存在合伙关系，被告魏志纯也未能提供二人之间存在合伙关系的书面合伙协议。但是从被告杨韩英提供的其与被告魏志纯于2015年3月18日签订的《驾驶员安全协议书》内容来看，二被告之间在2015年3月18日签订过书面的《工程承包合作协议》，该协议书间接的证明了二被告之间存在合伙协议。另从该笔借款的用途上看，该笔借款也是于借款当日就直接打入被告杨韩英账户上，由杨韩英直接支配，该笔借款产生的利息及部分本金也由被告杨韩英直接归还原告李超，因此，该笔借款应当认定为二被告之间的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云05民终621号上诉人（原审被告）：杨韩英，女，1980年4月16日生，彝族，住云南省施甸县，委托诉讼代理人：王文勇、何建雄，云南金曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李超，男，1983年2月18日生，汉族，住云南省施甸县，被上诉人（原审被告）：魏志纯，男，1983年5月12日生，汉族，住云南省施甸县，上诉人杨韩英因与被上诉人李超、魏志纯……