建设工程施工合同纠纷 （2014）泰民一终字第221号

双方的争议焦点如下：一、关于原、被告之间是否存在欠款事实。被告自金石公司承接岩土工程钻探施工任务后，将部分工程交由原告施工，有原告提交的工程量结算表、终孔验收表及算账过程的录音材料、证人杨某、郭某的证言及在重新审理时原告提交与金石公司人员李某、冯某的电话录音及证人孙某的书面证明，证实原告实际施工的事实，而且被告于2010年2月13日出具同意算账的协议，被告也认可已支付原告工程款70000元，应当认定双方存在建设工程施工合同关系。被告已与金石公司结算了全部工程款，故应由被告支付原告工程款。二、关于原告施工工程量及工程款。在本院重新审理过程中，因被告申请向金石公司调取证据材料并要求该公司作为第三人参加诉讼，本院两次向该公司发函调取证据，该公司回函答复，并提供泥敬亮施工表一份，经质证原被告均无异议。通过金石公司提交的证据，能够确认以下事实：1、泥敬亮与金石公司施工协议是在钻探施工结束后补签；2、在施工现场支付泥敬亮本人5000元工程款，支付泥敬亮现场代工董士亮和李作忠合计15700元工程款；3、泥敬亮施工组共提供17台钻机，结算按总工作量进行结算；4、项目工程款与泥敬亮结算完毕，总金额为70

双方的争议焦点如下：一、关于原、被告之间是否存在欠款事实。被告自金石公司承接岩土工程钻探施工任务后，将部分工程交由原告施工，有原告提交的工程量结算表、终孔验收表及算账过程的录音材料、证人杨某、郭某的证言及在重新审理时原告提交与金石公司人员李某、冯某的电话录音及证人孙某的书面证明，证实原告实际施工的事实，而且被告于2010年2月13日出具同意算账的协议，被告也认可已支付原告工程款70000元，应当认定双方存在建设工程施工合同关系。被告已与金石公司结算了全部工程款，故应由被告支付原告工程款。二、关于原告施工工程量及工程款。在本院重新审理过程中，因被告申请向金石公司调取证据材料并要求该公司作为第三人

泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第221号上诉人（原审被告）泥敬亮。委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董合钊。上诉人泥敬亮因建设工程施工合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泥敬亮及其委托代理人单安，被上诉人董合钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……