打击报复证人；帮助毁灭、伪造证据；破坏生产经营 （2019）豫11刑申4号

缺乏罪证的理由不成立。请求再审撤销原裁定，启动再审，对被告人陈文军等9人犯破坏生产经营罪依法立案追究刑事责任。经本院审查，原审依据当时的证据认定陈广林自诉陈文军、赵红伟、陈会力、陈根友、陈桂安、陈国卿、朱凤英、陈西今、陈国辉犯打击报复证人罪、帮助毁灭、伪造证据罪、破坏生产经营罪缺乏罪证事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无错误。此案申诉人已经向本院提起过申诉，本院于2018年5月9日作出（2018）豫11民申8号驳回申诉通知书驳回了申诉人陈广林的申诉，本案属于重复申诉。综上，本院审查认为，申诉人陈广林的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年四月二十九日

缺乏罪证的理由不成立。请求再审撤销原裁定，启动再审，对被告人陈文军等9人犯破坏生产经营罪依法立案追究刑事责任。经本院审查，原审依据当时的证据认定陈广林自诉陈文军、赵红伟、陈会力、陈根友、陈桂安、陈国卿、朱凤英、陈西今、陈国辉犯打击报复证人罪、帮助毁灭、伪造证据罪、破坏生产经营罪缺乏罪证事实清楚，适用法律正确，原审裁定并无错误。此案申诉人已经向本院提起过申诉，本院于2018年5月9日作出（2018）豫11民申8号驳回申诉通知书驳回了申诉人陈广林的申诉，本案属于重复申诉。综上，本院审查认为，申诉人陈广林的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此

河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申4号陈广林：你因打击报复证人罪、帮助毁灭、伪造证据罪、破坏生产经营罪自诉一案，对本院（2017）豫11刑终40号刑事裁定和郾城区人民法院（2017）豫1103刑初49号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由是：原审不予立案缺乏事实依据和法律依据，适用法律错误。申诉人2018年通过民事诉讼对本案损失进行评估鉴定，被告人损毁原告人……