民间借贷纠纷 （2016）云26民申2号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条司法解释明确规定了被告对其主张应当承担举证责任。本案叶晋滔以银行转账凭证起诉要求蔡仲禹偿还借款30万元，蔡仲禹认可收到该款，但抗辩是叶晋滔代案外人刘洋偿还的债务。根据上述司法解释规定，蔡仲禹应对其主张承担举证责任，现蔡仲禹未能提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原生效判决由蔡仲禹承担偿还叶晋滔借款30万元的责任并无不当。综上，蔡仲禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡仲禹的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　何　英审判员　　张文科二〇一六年二月四日书记员　　韦　超

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条司法解释明确规定了被告对其主张应当承担举证责任。本案叶晋滔以银行转账凭证起诉要求蔡仲禹偿还借款30万元，蔡仲禹认可收到该款，但抗辩是叶晋滔代案外人刘洋偿还的债务。根据上述司法解释规定，蔡仲禹应对其主张承担举证责任，现蔡仲禹未能提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原生效判决由蔡仲禹承担偿还叶晋滔借款30万元的责任并

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云26民申2号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡仲禹，男，1965年5月21日生，汉族，西畴县人。委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）叶晋滔，男，1982年8月2日生，汉族，文山市人。再审申请人蔡仲禹因与被申请人叶晋滔民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）文中民三终字第281号民……