生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）辽14民终401号

郑日辉误将肖宝生带的黑色京巴狗为其丢失的宠物狗，在没有了解事情真相的情况下，采取不当方式强行抢走，在事件起因上有过错，应承担主要的责任。肖宝生在制止郑日辉的过程中，拽住郑日辉的胳膊造成身体受损，应承担次要的赔偿责任。郑日辉2017年8月的就诊医疗费单据无法证明与肖宝生的侵害有关联性，其要求肖宝生赔偿的主张，无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：肖宝生于本判决发生法律效力后10日内赔偿郑日辉经济损失366元的40％即146.40元。本院二审期间，证人杜耀辉出庭证明郑日辉曾丢失一只黑色京巴狗，双方当事人均未提交新的书面证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，上诉人郑日辉与被上诉人肖宝生因肖宝生所带京巴狗发生争执，肖宝生在争执中拽住郑日辉胳膊造成身体受损，原审法院对于双方在争执中过错责任分配并无不当，本院依法予以支持。郑日辉上诉请求肖宝生赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、财物损失等1万元，没有足够证据证明系郑日辉与肖宝生争执中肖宝生所致，故对郑日辉的上诉请求依法不予支持。对于原

郑日辉因与肖宝生健康权纠纷一案二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终401号上诉人（原审原告）：郑日辉。委托诉讼代理人：于庆新。被上诉人（原审被告）：肖宝生。上诉人郑日辉因与被上诉人肖宝生健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人郑日辉及委托诉讼代理人于庆新、被上诉人肖宝生到庭参加诉讼……