建设工程施工合同纠纷 （2015）兵六民一终字第048号

当事人应当提供证据证明其诉讼主张。袁国林提交的结算清单中，彭书明注明“余款不差已付完”、“计划余款全部付清”，从内容上看彭书明所欠款项已付完。袁国林主张彭书明还欠其劳务费所依据的结算清单并未有欠款数额及欠款的意思表示。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁国林的诉讼请求。原审判决后，袁国林不服，向本院提起上诉称，原审法院主观臆断，仅凭猜测将彭书明在工程款结算单上书写的一个字变为一个标点符号，与事实不符，欠劳务费的事实确实存在，请求二审法院依法撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人广进公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人袁国林的上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回。原审法院查明的主要事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人彭书明是否欠付上诉人袁国林的工程款。袁国林在一审审理中提交的工程结算单上只显示工程总价款为238601.40元，未显示彭书明还欠付其工程款的具体数额，且在一、二审开庭审理中彭书明均未到庭参

当事人应当提供证据证明其诉讼主张。袁国林提交的结算清单中，彭书明注明“余款不差已付完”、“计划余款全部付清”，从内容上看彭书明所欠款项已付完。袁国林主张彭书明还欠其劳务费所依据的结算清单并未有欠款数额及欠款的意思表示。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁国林的诉讼请求。原审判决后，袁国林不服，向本院提起上诉称，原审法院主观臆断，仅凭猜测将彭书明在工程款结算单上书写的一个字变为一个标点符号，与事实不符，欠劳务费的事实确实存在，请求二审法院依法撤销原审判决，

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵六民一终字第048号上诉人（原审原告）袁国林，男，汉族，1977年1月30日出生，无固定职业，住五家渠市。被上诉人（原审被告）伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人牛志刚，公司董事长。委托代理人邱国发，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）彭书明（又名彭启佑），男，汉族，1964年11月14日出生……