（2013）深中法审监民提字第9号

南山区法院于2012年7月25日作出（2012）深南法执追字第18号《执行听证通知书》，通知陈尔鹏到该院参加执行听证，即便该院于当日将该通知书送达陈尔鹏，陈尔鹏于2012年10月8日向本院申请再审，也未超过法定的三个月期限，在现有证据无法显示陈尔鹏早于法院通知听证之日前已经知道或者应当知道其利益被损害的情况下，本院认为陈尔鹏申请再审本案未超过法定期限。关于焦点二，本院认为，虽然南山区法院未向陈尔鹏直接送达诉讼文书，但南山区法院将该诉讼文书送达给陈尔鹏的丈夫黄树雄，黄树雄作为陈尔鹏的同住成年家属，代陈尔鹏签收诉讼文书，在程序上也并无不妥。且韩克明在一审开庭时当庭撤回对陈尔鹏的起诉，南山区法院同日裁定准许韩克明撤回对陈尔鹏的起诉。故一审送达程序合法。关于焦点三，本院认为，虽然韩克明提交的证据不足以证明黄树雄曾经参与其主张的土地项目，但韩克明提交的两张由黄树雄出具的《借条》与双方之后形成的结算单、收条相互印证，且在一审诉讼中，黄树雄对韩克明起诉的借款事宜不持异议，在一审诉讼中向韩克明出具《还款承诺书》，在2010-681号调解书生效后，还向韩克明偿还了部分款项，黄树雄在再审中虽主张涉案债务系

南山区法院于2012年7月25日作出（2012）深南法执追字第18号《执行听证通知书》，通知陈尔鹏到该院参加执行听证，即便该院于当日将该通知书送达陈尔鹏，陈尔鹏于2012年10月8日向本院申请再审，也未超过法定的三个月期限，在现有证据无法显示陈尔鹏早于法院通知听证之日前已经知道或者应当知道其利益被损害的情况下，本院认为陈尔鹏申请再审本案未超过法定期限。关于焦点二，本院认为，虽然南山区法院未向陈尔鹏直接送达诉讼文书，但南山区法院将该诉讼文书送达给陈尔鹏的丈夫黄树雄，黄树雄作为陈尔鹏的同住成年家属，代陈尔鹏签收诉讼文书，在程序上也并无不妥。且韩克明在一审开庭时当庭撤回对陈尔鹏的起诉，南山区法院同日

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法审监民提字第9号申请再审人（案外人）：陈尔鹏，女。委托代理人：黄龙某某，广东XX律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩克明，男。委托代理人：潘某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：张某，广东XX律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黄树雄，男。委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。被申请人韩克明与被申请人黄树雄民间借贷纠纷一案……