供用电合同纠纷 （2021）粤08民终1046号

本案属供用电合同纠纷。王桂食品厂与遂溪供电局签订的《供用电合同(高压)》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，故应认定为合法有效。王桂食品厂诉称因遂溪供电局未能按照《供用电合11同(高压)》约定连续向其供电，亦未事先通知中断停电，违反合同约定，要求遂溪供电局赔偿其因停电造成的经济损失。故本案的争议焦点为：遂溪供电局应否承担赔偿责任？应如何承担赔偿责任？关于遂溪供电局应否承担赔偿责任的问题。2017年9月12日晚，黄略九东线上的13号塔A相线烧断，线路缺相运行导致王桂食品厂发生停电事故。《供用电合同(高压)》明确遂溪供电局有保障连续不中断供电的义务，亦明确其有因计划停电应通知用户的义务，除不可抗力或紧急避险导致停电外，否则导致的损失应由其承担。王桂食品厂并没有得到遂溪供电局的提前告知。13号塔是遂溪供电局负责管理的供电设施。对于13号塔A相线烧断的原因，应由遂溪供电局承担举证证明责任。遂溪供电局未能举证证明13号塔A相线烧断是因不可抗力或紧急避险等原因导致，应当承担中断供电导致损失的赔偿责任。《供用电合同(高压)》第11.4和第

本案属供用电合同纠纷。王桂食品厂与遂溪供电局签订的《供用电合同(高压)》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，故应认定为合法有效。王桂食品厂诉称因遂溪供电局未能按照《供用电合11同(高压)》约定连续向其供电，亦未事先通知中断停电，违反合同约定，要求遂溪供电局赔偿其因停电造成的经济损失。故本案的争议焦点为：遂溪供电局应否承担赔偿责任？应如何承担赔偿责任？关于遂溪供电局应否承担赔偿责任的问题。2017年9月12日晚，黄略九东线上的13号塔A相线烧断，线路缺相运行导致王桂食品厂发生停电事故。《供用电合同(高压)》明确遂溪供电局有保障连续不中

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1046号上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司湛江遂溪供电局，住所地：广东省遂溪县遂城镇建设路72号。负责人：郑里程，副总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，广东敏翔律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：遂溪县黄略王桂食品厂，住所地：广东省遂溪县黄略镇九东路口。投资人：王桂。委托诉讼代理……