买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终365号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定解决合同纠纷的方式，由供方所在地法院。该约定不违反法律规定，应属有效。现供方为被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年三月二十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争《购销合同》约定解决合同纠纷的方式，由供方所在地法院。该约定不违反法律规定，应属有效。现供方为被上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX路XX号，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终365号上诉人（原审被告）山西中安电气有限公司，住所地山西省长治高新区XX园。法定代表人葛朝辉。被上诉人（原审原告）上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX号。法定代表人鲁香花，董事长。上诉人山西中安电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。上……