返还原物纠纷 （2014）渝二中法民申字第00070号

关于原审事实认定和证据采信的问题，在一审诉讼中，周开富向法院提交了徐启田和谭乾文的《情况证明》、银行取款单及付款凭证、公安机关在赵彦云涉嫌诈骗罪一案中对徐启田、周开富的询问笔录、证人谭乾文、骆勋坤、徐启田的证言等证据以证明其主张的事实。从徐启田和谭乾文所作《情况证明》的内容来看，均陈述其本人在重庆市万州区公安局百安派出所调查赵彦云涉嫌诈骗罪一案时被告知钱是周开富自愿给付的。公安机关的询问笔录、证人谭乾文、骆勋坤、徐启田的证言内容均表明谭乾文、骆勋坤、徐启田仅是听周开富自己讲将32000元给付赵彦云后被赵彦云用于购买首饰及请客送礼。以上证据均不能直接证明周开富将32000元付给赵彦云并被赵彦云用于购买首饰及请客送礼的事实，亦不能证明周开富委托赵彦云打官司的事实。周开富及其妻子谭凤兰的存折只能证实从该存折中取款的事实，不能证明所取款项的用途。付款凭证仅罗列了账目，无法确认其真实性。马千富出具的收条亦不能直接证实周开富向赵彦云付款的事实。故周开富向原审法院提交的证据均不能证实其提出的主张。在再审复查过程中周开富亦未提交新证据证实其主张。原审证据采信和事实认定是正确的，周开富的申请再审理由不能

关于原审事实认定和证据采信的问题，在一审诉讼中，周开富向法院提交了徐启田和谭乾文的《情况证明》、银行取款单及付款凭证、公安机关在赵彦云涉嫌诈骗罪一案中对徐启田、周开富的询问笔录、证人谭乾文、骆勋坤、徐启田的证言等证据以证明其主张的事实。从徐启田和谭乾文所作《情况证明》的内容来看，均陈述其本人在重庆市万州区公安局百安派出所调查赵彦云涉嫌诈骗罪一案时被告知钱是周开富自愿给付的。公安机关的询问笔录、证人谭乾文、骆勋坤、徐启田的证言内容均表明谭乾文、骆勋坤、徐启田仅是听周开富自己讲将32000元给付赵彦云后被赵彦云用于购买首饰及请客送礼。以上证据均不能直接证明周开富将32000元付给赵彦云并被赵彦云用

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00070号再审申请人（一审原告，二审上诉人）周开富，男，汉族，1955年4月4日出生。被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵彦云，女，汉族，1980年6月1日出生。再审申请人周开富因与被申请人赵彦云返还原物纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00303号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审……