（2015）合民一终字第03733号

本案的争议焦点是百叶窗施工合同中的分包人是新蒲集团公司还是合肥新蒲装饰工程有限公司。新蒲集团公司认为广福花园B标段工程承包主体有两家，即合肥新蒲装饰工程有限公司和新蒲集团公司，故东亚公司主张的支付工程款的请求与新蒲集团公司无关。从本案现已查明的事实来看，2011年5月，经合肥市招标投标监督管理局备案的新蒲集团公司与合肥市重点工程建设管理局签订了《协议书》来看，该协议书首部“承包人”一栏注明只有新蒲集团公司一家承建，新蒲集团公司在协议书后承包人一栏加盖了合同专用章，故广福花园B标段工程的承包人系新蒲集团公司。虽然该协议书委托代表人下方加盖了合肥新蒲装饰工程有限公司的合同专用章，但新蒲集团公司并未提供相关证据证明其作为广福花园B标段工程的承包人后又将该工程转包给合肥新蒲装饰工程有限公司，故其主张案涉工程承包主体系合肥新蒲装饰工程有限公司和新蒲集团公司，无事实和法律依据，不予采信。新蒲集团公司否认其下设项目部与东亚公司签订了百叶窗分包合同，认为其与东亚公司之间没有建设工程施工合同法律关系，新蒲集团公司不是东亚公司诉称的合同相对方。本院认为，首先，根据《工地监理例会纪要》注明的参会人员及单位名

本案的争议焦点是百叶窗施工合同中的分包人是新蒲集团公司还是合肥新蒲装饰工程有限公司。新蒲集团公司认为广福花园B标段工程承包主体有两家，即合肥新蒲装饰工程有限公司和新蒲集团公司，故东亚公司主张的支付工程款的请求与新蒲集团公司无关。从本案现已查明的事实来看，2011年5月，经合肥市招标投标监督管理局备案的新蒲集团公司与合肥市重点工程建设管理局签订了《协议书》来看，该协议书首部“承包人”一栏注明只有新蒲集团公司一家承建，新蒲集团公司在协议书后承包人一栏加盖了合同专用章，故广福花园B标段工程的承包人系新蒲集团公司。虽然该协议书委托代表人下方加盖了合肥新蒲装饰工程有限公司的合同专用章，但新蒲集团公司并未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03733号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号，组织机构代码70662099-X。法定代表人：王建峰，董事长。委托代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市东亚门窗幕墙装饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安大道一侧，组织机构代码56342983-9。法定代表人：……