（2014）沈中民三初字第676号

本案争议的焦点是原告是否具备被告股东身份的问题。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，股东身份可以通过三种方式取得：1、公司设立时，作为发起人参与公司的最初设立活动，并实际出资或认购股份；2、公司成立之后，依法取得公司已有股东的出资或股份，包括依法转让、继承、赠与等；3、公司为扩大经营规模，解决资金需求而增资扩股，通过投资成为公司的新股东。本案中，原告吴磊非被告公司原始股东，亦未从被告其他股东处通过受让取得股权，亦非在被告增资扩股过程中认购股份而成为股东，因此原告不满足成为被告公司股东的形式要件。作为公司股东，应当履行股东义务，享受股东权利。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，并承担相应义务。原告吴磊在取得被告签发的《员工股本证明书》后，从未参与过被告经营管理，如出席股东会会议、参与重大决策等事项，亦未享受到投资收益，故原告不符合作为被告股东的实质要件。因此，本院认定，原告吴磊不是被告股东，原告与被告不构成投资与被投资关系，本案诉讼标的额人民币20，480元，不是原告在被告处的股份。关于被告《2007年度员工年终奖转股本金的管理办法》对原告是否适用的问题。原告虽主

本案争议的焦点是原告是否具备被告股东身份的问题。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，股东身份可以通过三种方式取得：1、公司设立时，作为发起人参与公司的最初设立活动，并实际出资或认购股份；2、公司成立之后，依法取得公司已有股东的出资或股份，包括依法转让、继承、赠与等；3、公司为扩大经营规模，解决资金需求而增资扩股，通过投资成为公司的新股东。本案中，原告吴磊非被告公司原始股东，亦未从被告其他股东处通过受让取得股权，亦非在被告增资扩股过程中认购股份而成为股东，因此原告不满足成为被告公司股东的形式要件。作为公司股东，应当履行股东义务，享受股东权利。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第676号上诉人（原审被告）：北京锐易特软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：李轶强，该公司总经理。委托代理人：李春江、李诗洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴磊，男，住沈阳市和平区。委托代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。上诉人北京锐易特软件技术有限公司和被上诉人吴磊与公司有关的纠纷一案，不……