装饰装修合同纠纷 （2019）黔0201民初425号
裁判要旨
原告李余与被告众兴合创公司于2018年9月12日签订的《装饰工程施工合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，原告已按照合同约定支付了首期和二期的装修工程款75000元，但被告未按约定履行装修义务，双方发生纠纷，现原告已另行找人装修，合同目的已无法实现，故对原告要求解除《装饰工程施工合同书》的诉讼请求，本院予以支持。 合同解除后，被告应返还原告多收取的装修工程款，根据原告提交的装饰工程清算书，显示被告对已实际施工的部分造价进行了结算，金额为19805.94元，故被告应返还75000元-19805.94元=55194.06元。 对原告要求被告返还装修工程款55194.06元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张的租金损失，虽然合同进行了赔偿责任的约定，但原告在立案时及庭审中提交的两份《房屋租赁合同》所租赁的房屋信息不一致，且租赁期限为2017年9月1日至2018年9月1日，在原、被告签订《装饰工程施工合同书》之前。 原告提交的租金收条中的收款人未出庭作证，原告也未提交其他证据予以证明租金的真实性，故本院不予支持。 对原告主张的违约金5234元，根据
摘要
李余与贵州众兴合创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初425号原告：李余。 委托诉讼代理人:陈然，系贵州盈厚律师事务所律师。 被告：贵州众兴合创装饰工程有限公司。 法定代表人：谢鑫飚。 第三人：申忠泽。 原告李余与被告贵州众兴合创装饰工程有限公司（以下简称众兴合创公司）、第三人申忠泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，因被告无法联系，本案转入普通程序，公开开庭……