（2015）盐民终字第2304号

公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于程育祥受伤地点的一条龙八间房屋工程是上诉人宏坤公司还是被上诉人银厦公司承建。根据响水县中小学基建维修工程项目验收单内容显示，被上诉人银厦公司实际施工的工程包括两个单体工程，应为5＋3工程，而上诉人宏坤公司施工的为一个单体工程。另根据实际施工人殷作兵的陈述以及建设工程标示牌显示的内容看，亦可证实一条龙整体的八间房屋工程系上诉人宏坤公司承建的工程，故一审认定程育祥在上诉人宏坤公司工地受伤，有事实依据，本院予以维持。关于顾祝明是否在本案承担责任，由于本案程育祥仅起诉上诉人，并未起诉顾祝明要求承担责任，一审未判决顾祝明在本案承担责任并未违反有关法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1233元，由上诉人江苏宏坤建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　姚海斌代理审判员　　张　雷二〇一五年十月十九日书　记　员　　张　欣 来自：www.

公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于程育祥受伤地点的一条龙八间房屋工程是上诉人宏坤公司还是被上诉人银厦公司承建。根据响水县中小学基建维修工程项目验收单内容显示，被上诉人银厦公司实际施工的工程包括两个单体工程，应为5＋3工程，而上诉人宏坤公司施工的为一个单体工程。另根据实际施工人殷作兵的陈述以及建设工程标示牌显示的内容看，亦可证实一条龙整体的八间房屋工程系上诉人宏坤公司承建的工程，故一审认定程育祥在上诉人宏坤公司工地受伤，有事实依据，本院予以维持。关于顾祝明是否在本案承担责任，由于本案程育祥仅起诉上诉人，并未起诉顾祝明要求承担责任，一审未判决顾祝明在本案承担责任并未违反有关法律规定。综

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2304号上诉人（原审被告）江苏宏坤建筑安装工程有限公司，住所地响水县双园路双园大桥东侧50米。法定代表人周文连，该公司执行董事。委托代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程育祥。委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盐城银厦建筑工程有限公司，住所地响水县黄海路老新华书店三楼……