（2016）粤06民终2427号

本案杜细光以其代马树发向邱毅支付了赔偿款为由，请求马树发偿还上述款项，故本案案由应为追偿权纠纷，原审判决确定案由为财产损害赔偿纠纷错误，本院予以纠正。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于邱毅与马树发、杜细光提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿义务人问题。根据已生效的（2013）佛顺法乐民初字第1015号及（2014）佛中法民一终字第817号民事判决，马树发应向邱毅支付赔偿款210693.8元，杜细光对上述款项承担连带赔偿责任。因连带责任是指各个责任人对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，故马树发与杜细光均为生效判决确定的赔偿义务人。杜细光虽对上述判决提出异议但并未申请再审，故本院对上述判决的法律效力予以确认。据此，杜细光认为上述生效判决适用法律错误及赔偿义务人仅为马树发的上诉理由均不成立，本院不予支持。关于杜细光对马树发是否享有追偿权的问题。杜细光认为根据其与马树发签订的《施工协议》的约定，对于施工过程中发生意外而造成的损失应由马树发承担责任，故其对邱毅支付的赔偿款可向马树发追偿。经审查，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一

本案杜细光以其代马树发向邱毅支付了赔偿款为由，请求马树发偿还上述款项，故本案案由应为追偿权纠纷，原审判决确定案由为财产损害赔偿纠纷错误，本院予以纠正。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于邱毅与马树发、杜细光提供劳务者受害责任纠纷一案的赔偿义务人问题。根据已生效的（2013）佛顺法乐民初字第1015号及（2014）佛中法民一终字第817号民事判决，马树发应向邱毅支付赔偿款210693.8元，杜细光对上述款项承担连带赔偿责任。因连带责任是指各个责任人对外不分份额、不分先后次序地根据权利人的请求承担责任，故马树发与杜细光均为生效判决确定的赔偿义务人。杜细光虽对上述判决提出异议但并未申

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2427号上诉人（原审原告）杜细光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3132。委托代理人吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马树发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3131。委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。委托代理人叶小芳。上诉人杜细光因与被上诉人马树发追偿权纠纷一案，不……