买卖合同纠纷 （2017）辽01民终11888号
裁判要旨
塑力公司、上海长峰（集团）公司对涉案的电线电缆虽未签订书面的买卖合同，但塑力公司提供的询价函、出库单和工地收料单等证据与董晓彬签字的对账明细相对应，董晓彬对外以上海长峰（集团）公司采料二部经理自称，塑力公司有理由相信是董晓彬系代表上海长峰（集团）公司向塑力公司作出了购买电线电缆的意思表示。现塑力公司已交付了货物，上海长峰（集团）公司应给付相应的货款，故对塑力公司要求上海长峰（集团）公司给付货款109696.56元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于上海长峰（集团）公司诉讼时效的抗辩，塑力公司向上海长峰（集团）公司催要过货款，引起诉讼时效中断的法律后果，故对上海长峰（集团）公司的该项抗辩，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、上海长峰（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁塑力电线电缆有限公司货款109696.56元；二、上海长峰（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁塑力电线电缆有限公司利息（以109696.56元为基数，自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计
摘要
上诉人上海长峰（集团）有限公司因与被上诉人辽宁塑力电线电缆有限公司买卖合同纠纷 二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11888号上诉人（原审被告）：上海长峰（集团）有限公司，住上海市长宁区长宁路1018号2718室。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁塑力电线电缆有限公司，住沈阳市沈北新区财落镇全胜村。法定代表人：何岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁同格律师事务所律师……