民间借贷纠纷 （2015）银民初字第80号

2013年9月16日，被告刘玉红与原告梁家旺签订了《借款协议》，协议约定：乙方（刘玉红）借到甲方（梁家旺）人民币壹仟陆佰伍拾万元整，借款期限从2013年9月16日至2013年12月15日止。后梁家旺通过银行电子支付的方式向刘玉红进行了汇款，刘玉红也出具了相应的收条，证实其收到1650万元，故刘玉红与梁家旺之间的借款真实、合法，应受法律保护。被告刘玉红应按借款协议的约定向梁家旺偿还借款。由于庭审中被告认为与原告之间仅形成仅涉案一笔款项，上述转让黄啊逐的债权系偿还的涉案借款，而原告认为与被告刘玉红之间的借款发生金额大约为3200万元，上述转让黄啊逐的债权与本案无关，本院要求原告提交其他借款的相关凭证及关于740万元债权转让款项并非本案所涉借款的相关证据，但原告在限定的期限内未提交任何证据。故应认定刘玉红转让的740万元债权应系偿还本案的借款，梁家旺已经通过诉讼方式实现了其相应的债权，虽然梁家旺与黄啊逐调解将其实现的债权确定为500万元，但其并未提交证据证实对于下剩的240万元通过与被告刘玉红确认，仍应由刘玉红承担，故不应对刘玉红产生约束力，本案借款应按740万元予以扣除，下剩910万元被告

2013年9月16日，被告刘玉红与原告梁家旺签订了《借款协议》，协议约定：乙方（刘玉红）借到甲方（梁家旺）人民币壹仟陆佰伍拾万元整，借款期限从2013年9月16日至2013年12月15日止。后梁家旺通过银行电子支付的方式向刘玉红进行了汇款，刘玉红也出具了相应的收条，证实其收到1650万元，故刘玉红与梁家旺之间的借款真实、合法，应受法律保护。被告刘玉红应按借款协议的约定向梁家旺偿还借款。由于庭审中被告认为与原告之间仅形成仅涉案一笔款项，上述转让黄啊逐的债权系偿还的涉案借款，而原告认为与被告刘玉红之间的借款发生金额大约为3200万元，上述转让黄啊逐的债权与本案无关，本院要求原告提交其他借款的相关凭

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民初字第80号原告梁家旺，男，1984年9月16日出生，汉族，宁夏翔顺担保有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。被告刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。原告梁家旺与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院……