盗窃 （2016）鲁08刑终171号

上诉人（原审被告人）李某甲伙同原审被告人姜某、李某乙、田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审被告人李某甲虽因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被原审法院判处有期徒刑一年，缓期二年，但根据相关法律规定不构成累犯，对其不宜适用缓刑。原审被告人李某甲提出一审判决量刑过重，其积极赔偿被害人损失，涉案物品评估价值也过高，要求依法改判的上诉理由。经查，上诉人无法提供积极赔偿被害人损失的相关证明，其提出积极赔偿的事实无证据予以证实，原审判决认定涉案物品评估价值有专业机构的鉴定结论予以证实，上诉人提出涉案物品评估价值过高无证据予以证实，故原审判决量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　常庆友审　判　员　　杜　伟代理审判员　　孔　晶二〇一六年六月十二日书　记　员　　张　帆 搜索“”

上诉人（原审被告人）李某甲伙同原审被告人姜某、李某乙、田某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。原审被告人李某甲虽因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被原审法院判处有期徒刑一年，缓期二年，但根据相关法律规定不构成累犯，对其不宜适用缓刑。原审被告人李某甲提出一审判决量刑过重，其积极赔偿被害人损失，涉案物品评估价值也过高，要求依法改判的上诉理由。经查，上诉人无法提供积极赔偿被害人损失的相关证明，其提出积极赔偿的事实无证据予以证实，原审判决认定涉案物品评估价值有专业机构的鉴定结论予以证实，上诉人提出涉案

山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁08刑终171号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被原审法院判处有期徒刑一年，缓期二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。原审被告人姜某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被汶上县公安局取保候审。原审被告人李某乙。……