走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤06刑终735号

上诉人袁亚新贩卖毒品的数量大，原审被告人潘某贩卖少量毒品，均构成贩卖毒品罪。袁亚新系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。潘某有容留他人吸毒的前科，酌情从重处罚。潘某协助公安机关抓获上诉人袁亚新，有立功情节，依法可从轻处罚；潘某归案后能如实供述罪行，又有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人袁亚新所提上诉理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄烈生审　判　员　　王　浩代理审判员　　陈南春二〇一六年七月二十一日书　记　员　　谢秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定

上诉人袁亚新贩卖毒品的数量大，原审被告人潘某贩卖少量毒品，均构成贩卖毒品罪。袁亚新系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。潘某有容留他人吸毒的前科，酌情从重处罚。潘某协助公安机关抓获上诉人袁亚新，有立功情节，依法可从轻处罚；潘某归案后能如实供述罪行，又有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人袁亚新所提上诉理由并不充分，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄烈生审　判　员　　王　浩代理审判员　　陈南春二〇一六年七月

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终735号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁亚新，男，于广东省吴川市，汉族，小学文化，无业，住吴川市。因犯非法持有毒品罪于2014年8月4日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月19日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，因本案于2015年12月25日被逮捕。现押于佛山……