保险人代位求偿权纠纷 （2014）濮中法民三金终字第13号

对于人保财险范县支公司上诉称只应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任的理由。因国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了维护社会公共利益，保障交通事故受害人依法得到及时的救助和有效的经济赔偿。就其交强险而言，究其本质，属于法律规定的强制保险，亦属于责任保险范畴，即在发生保险事故后，被保险人可以通过交强险在一定限额内将风险责任转嫁给保险人同时受害人的利益也能得到及时合理的保护。英大泰和财险公司在向被保险人魏某某履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代为对事故责任人追偿的权利，然后按照事故车辆实际车主赵中原与人保财险范县支公司签订的保险合同约定要求理赔，符合法律规定，故人保财险范县支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司范县支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李瑞坤审　判　员　　赵洪波代理审判员　　张志强二〇一四年七月二十一日书　记　员　　ＸＸ涛

对于人保财险范县支公司上诉称只应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任的理由。因国家设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的是为了维护社会公共利益，保障交通事故受害人依法得到及时的救助和有效的经济赔偿。就其交强险而言，究其本质，属于法律规定的强制保险，亦属于责任保险范畴，即在发生保险事故后，被保险人可以通过交强险在一定限额内将风险责任转嫁给保险人同时受害人的利益也能得到及时合理的保护。英大泰和财险公司在向被保险人魏某某履行保险赔偿义务后，依法享有了在赔偿金额范围内代为对事故责任人追偿的权利，然后按照事故车辆实际车主赵中原与人保财险范县支公司签订的保险合同约定要求理赔，符合法律规定，故

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民三金终字第13号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司范县支公司。负责人王永月，该公司经理。委托代理人郭军杰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人赵春辉，该公司总经理。委托代理人卓英韬，该公司职工。被上诉人（原审被告）赵中原，男，1983年8月15日出生，汉族。委托代理人：岳利阁（系……