返还原物纠纷 （2014）信中法民终字第2144号

我与被上诉人所争议的煤棚位于固始县陈集中学教师住宅楼后面，系由开发商分配给住宅楼用户一户一棚，被上诉人所用煤棚是从户主赵会国手中买的，其煤棚位于其房后，因与住房对应，有合同为证，事实清楚，认定诉争的煤棚属被上诉人所有是错误的。一审法院用推定的方法认定上诉人购买房层位于东一单元，与争议的煤棚不对应，是错误的。因我购买的是楼房，煤棚与住房不一定相应是客观的。请求二审法院依法改判。维护我的合法权益。被上诉人刘泽珍答辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确。固始县陈集中学教师住宅楼是开发商所建，共计建几个单元楼房。按照开发商分配，一楼门面房没有煤棚地点，每个单元二、三、四层套房，每套房屋在楼房后分配一间地皮作为购房建煤棚使用。第三人赵会国购买西单元l-2层，一楼门面后门对着分得的煤棚地点。上诉人吴国建购买东单元三楼套房，与争议的煤棚地点不对主应。2005年8月28日，赵会国将其所有二楼一套房屋及一楼一间门面房和后面对着门面房北门一间煤棚地点一并转让给我儿子华善鹏，双方签订的有房屋买卖合同书。华善鹏购买后办理了房屋所有权证。二、原告法院判决驳回吴国建要求刘泽珍返还侵占煤棚并赔偿损失的诉讼请求，其判决

我与被上诉人所争议的煤棚位于固始县陈集中学教师住宅楼后面，系由开发商分配给住宅楼用户一户一棚，被上诉人所用煤棚是从户主赵会国手中买的，其煤棚位于其房后，因与住房对应，有合同为证，事实清楚，认定诉争的煤棚属被上诉人所有是错误的。一审法院用推定的方法认定上诉人购买房层位于东一单元，与争议的煤棚不对应，是错误的。因我购买的是楼房，煤棚与住房不一定相应是客观的。请求二审法院依法改判。维护我的合法权益。被上诉人刘泽珍答辩称：一、原审认定事实清楚，判决正确。固始县陈集中学教师住宅楼是开发商所建，共计建几个单元楼房。按照开发商分配，一楼门面房没有煤棚地点，每个单元二、三、四层套房，每套房屋在楼房后分配一间地

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第2144号上诉人（原审原告）吴国建，男，1973年10月29日出生。委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘泽珍，女，1962年6月24日生。委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。上诉人吴国建因与被上诉人刘泽珍返还原物纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第970号民事……