行政 （2018）鲁06行赔初15号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案系行政补偿纠纷，依照前述规定，原告应对其遭受的损失承担举证责任。原告提交的证据仅能证实野生大雁在途经原告种植的麦田时食用过麦苗，但不能证实其因此遭受损失的数额，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告给予补偿的法律依据是《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条关于“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。”的规定。本案中，在野生大雁经过原告的种植的麦田时，原告采取了驱赶大雁的方式对麦田进行了保护。即便原告因野生大雁遭受了部分损失，该损失也不宜认定为因保护野生动物而遭受的损失。且《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条同时规定：“具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定”，而我省并未制定具体的补偿办法。综上，原告请求被告补偿200万元，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孟庆龙的诉讼请求。案件受理
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案系行政补偿纠纷，依照前述规定，原告应对其遭受的损失承担举证责任。原告提交的证据仅能证实野生大雁在途经原告种植的麦田时食用过麦苗，但不能证实其因此遭受损失的数额，原告应承担举证不能的不利后果。原告请求被告给予补偿的法律依据是《中华人民共和国野生动物保护法》第十九条关于“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。”的规定。本案中，在野生大雁经过原告的种植的麦田时，原告采取了驱
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）鲁06行赔初15号原告孟庆龙，男，1973年6月3日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人姜允东，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。委托代理人曲永海，山东崇真律师事务所律师。被告龙口市人民政府，住所地：龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，市长。原告孟庆龙因与被告龙口市人民政府行政补偿纠纷一案，于2018年8月23日向本院提……