（2015）漳民终字第892号

被上诉人吴丽华因创办幼儿园的要求，需建设消防通道，在征得包括上诉人柯亚英及被上诉人吴丽华胞兄吴少全在内一家四口同意后，架设铁质楼梯连至上诉人房屋三楼前露台，是较长时间已经存在的消防通道，上诉人柯亚英在与吴少全离婚前已知道涉讼铁质楼梯的存在，并未提出异议，可以认定其当时允许涉讼铁质楼梯的存在，只因离婚纠纷后，便认为涉讼的铁质楼梯影响其正常生活，侵犯了其权益，要求被上诉人吴丽华、漳州市芗城区丽华幼儿园拆除铁质楼梯，不符合诚实信用原则。原审认定本案涉讼铁质楼梯为消防通道正确，据此根据幼儿园的安全要求，综合考虑对于幼儿园的安全通道不予以拆除并由被上诉人吴丽华给予相应补偿并无不当，故上诉人柯亚英上诉提出原审认定讼争铁质楼梯为消防通道依据不足的理由不能成立。上诉人柯亚英上诉提出被上诉人在一审提供的村委会证明超过举证期限，不能作为定案的理由，因原审结合对村委会证明与查明的事实及双方当事人的陈述，综合认定本案的事实，并不能由此以确定超过举证期限为由，就排除该证据所要证明的事实，故上诉人柯亚英该主张，本院不予支持。上诉人柯亚英认为原审判决程序违法，判决有失公平的理由同样不能成立。本院依据现场查明的事实，

被上诉人吴丽华因创办幼儿园的要求，需建设消防通道，在征得包括上诉人柯亚英及被上诉人吴丽华胞兄吴少全在内一家四口同意后，架设铁质楼梯连至上诉人房屋三楼前露台，是较长时间已经存在的消防通道，上诉人柯亚英在与吴少全离婚前已知道涉讼铁质楼梯的存在，并未提出异议，可以认定其当时允许涉讼铁质楼梯的存在，只因离婚纠纷后，便认为涉讼的铁质楼梯影响其正常生活，侵犯了其权益，要求被上诉人吴丽华、漳州市芗城区丽华幼儿园拆除铁质楼梯，不符合诚实信用原则。原审认定本案涉讼铁质楼梯为消防通道正确，据此根据幼儿园的安全要求，综合考虑对于幼儿园的安全通道不予以拆除并由被上诉人吴丽华给予相应补偿并无不当，故上诉人柯亚英上诉提出

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第892号上诉人（原审原告）柯亚英，女，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住漳州市芗城区。委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴丽华，女，1969年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）漳州市芗城区丽华幼儿园，住所地漳州市芗城区×村806-1号。负责人吴丽华，园长。两被上诉人的委托……