（2016）辽02行终456号

根据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十条规定：“本法规定的行政处罚，由安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门按照职责分工决定。”并结合《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款、第二十条、第四十三条第一款之规定，被告对原告安全生产责任事故具有调查和处罚权。事故发生后，被告会同其他单位对此起事故共进行三次调查，调查组成员均符合《生产安全事故报告和调查处理条例》对调查组组成的相关规定，其调查结果真实有效。原告主张应以瓦房店市消防队相关结论为定案依据，该主张无法律依据，本院不予采纳。原告主张被告制作询问笔录存在瑕疵，因该笔录原件有被询问人按捺手印、其他页码均有被询问人签字，虽然询问人于个别笔录中没有签字存有瑕疵，但询问笔录与其他调查取证之材料在证明事项上可以形成完整的证据链条，故该院对原告该项主张不予采纳。被告立案后开展调查，搜集证据材料、对相关人员进行了调查询问形成笔录，并进行了听证告知，最终对原告下达处罚决定书，符合《行政处罚法》的程序性要求。综上所述，被诉行政行为认定事实基本清楚、证据较为充分，适用法律正确、程序合法，原告请求撤销之理由不成。依照《中华人民共

根据《中华人民共和国安全生产法》第一百一十条规定：“本法规定的行政处罚，由安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门按照职责分工决定。”并结合《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款、第二十条、第四十三条第一款之规定，被告对原告安全生产责任事故具有调查和处罚权。事故发生后，被告会同其他单位对此起事故共进行三次调查，调查组成员均符合《生产安全事故报告和调查处理条例》对调查组组成的相关规定，其调查结果真实有效。原告主张应以瓦房店市消防队相关结论为定案依据，该主张无法律依据，本院不予采纳。原告主张被告制作询问笔录存在瑕疵，因该笔录原件有被询问人按捺手印、其他页码均有被询问人签字

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽02行终456号上诉人（原审原告）瓦房店市北峰制冷设备安装处，经营场所瓦房店市岗店办事处姜洼村岗店屯。经营者李学公。委托代理人范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。委托代理人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市安全生产监督管理局，住所地大连市西岗区唐山街2—6。法定代表人刘士武，局长。委托代理人金凤海，该局工作……