建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一初字第127号

原告与被告中简公司签订的《建设工程施工合同》、《工程承包合同终止协议》、2-3#楼、4-5#楼施工合同终止协议书等，均系当事人真实意思的表示，且合乎法律的规定，依法应当认定为合法有效。对原告所完成涉案工程的总价款为4770万元以及被告通过各种方式已付工程款29864998.49元，因被告违约致案外人诉讼，原告共向案外人支付欠款及违约金等共计5047075.87元，双方均无异议，本院予以确认。虽然被告对原告的其它诉讼主张不予认可，认为其已代付或垫付了大部分的工程款项，但因被告对尚欠原告欠款数额的陈述等前后不一，提供的有关付款证据等原告均不认可，且经庭审审理被告又提供不出确实充分的证据对此予以佐证，故被告的相关抗辩主张既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予采信。原告依约依法向被告主张尚欠的工程款及利息等，合法有据，本院依法予以支持。但原告主张自2012年11月8日计付利息的诉讼请求，因有悖双方合同的约定，本院依法不予采纳。被告应当按照双方约定及法院生效裁判认定自2013年5月9日至被告所欠工程款17835001.51元付清之日止按每月2%的利率向原告支付上述欠款利息；自2014年6月13

原告与被告中简公司签订的《建设工程施工合同》、《工程承包合同终止协议》、2-3#楼、4-5#楼施工合同终止协议书等，均系当事人真实意思的表示，且合乎法律的规定，依法应当认定为合法有效。对原告所完成涉案工程的总价款为4770万元以及被告通过各种方式已付工程款29864998.49元，因被告违约致案外人诉讼，原告共向案外人支付欠款及违约金等共计5047075.87元，双方均无异议，本院予以确认。虽然被告对原告的其它诉讼主张不予认可，认为其已代付或垫付了大部分的工程款项，但因被告对尚欠原告欠款数额的陈述等前后不一，提供的有关付款证据等原告均不认可，且经庭审审理被告又提供不出确实充分的证据对此予以佐证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第127号原告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市经二路***号。法定代表人：刘新潮，董事长。委托代理人：徐培嘉，该公司员工。委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。被告：烟台中简置业有限公司。住所地：烟台开发区八达岭路*号。法定代表人：郁小毛，执行董事。委托代理人：夏春清、周佳，山东旭冉律师事务所律师。被告：烟台桃……