买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第0503号

本案上诉人与被上诉人于2008年6月9日所签订的协议书约定了被上诉人将诉争车辆转让给上诉人的内容，并约定了转让价格及给付时间，且在2010年和2012年上诉人先后出具欠条，再次明确表示欠被上诉人车款的事实，因此原审法院确认双方存在买卖关系具有事实依据。上诉人虽主张其与被上诉人之间系投资合作关系，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张其在2007年至2008年间曾向被上诉人支付过款项问题，但均在2008年6月9日双方签订的协议书之前，不能证实与本案有关联性，在协议签订之后亦未能证明其有支付款项的情形，故本院对其主张不予采纳。上诉人在2012年1月19日出具欠条中承诺2012年4月底前付清车款，但上诉人未依约履行其承诺，故应当承担违约责任，原审法院根据被上诉人诉讼请求对违约问题所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4315元，由上诉人高淑萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　景　新代理审判员　常　静代理审判员　王　晶二〇一五年九月十日书　记　员　余　庆速　录　员　邵

本案上诉人与被上诉人于2008年6月9日所签订的协议书约定了被上诉人将诉争车辆转让给上诉人的内容，并约定了转让价格及给付时间，且在2010年和2012年上诉人先后出具欠条，再次明确表示欠被上诉人车款的事实，因此原审法院确认双方存在买卖关系具有事实依据。上诉人虽主张其与被上诉人之间系投资合作关系，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。关于上诉人主张其在2007年至2008年间曾向被上诉人支付过款项问题，但均在2008年6月9日双方签订的协议书之前，不能证实与本案有关联性，在协议签订之后亦未能证明其有支付款项的情形，故本院对其主张不予采纳。上诉人在2012年1月19日出具欠条中承诺2

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0503号上诉人（原审被告）高淑萍，女，1961年3月7日出生，汉族，天津无缝钢管厂退休职工，住天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑**号楼1门602。公民身份号码1201031961********。被上诉人（原审原告）惠勇。委托代理人张雷，山东开启律师事务所律师。原审第三人天津通全程客运服务有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路10……