民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6584号

本案的争议焦点是徐馨月与沈芸之间是委托理财合同关系还是民间借贷关系？徐馨月认为，徐馨月在向沈芸催讨借款之前，与案外人张雯并不认识，与张雯之间不存在借贷关系。徐馨月将款项通过银行、微信、支付宝转账等方式交付沈芸，沈芸按月息2%向徐馨月支付利息，利息支付到×××年8月10日，双方成立借贷关系。后徐馨月向沈芸催要本金及利息时，沈芸告知徐馨月全部款项已经出借给案外人张雯，并安排徐馨月与案外人见面，案外人张雯向沈芸出具了还款计划书及现金对账单，明确案外人向沈芸借款共计6096000元，其中包括徐馨月的本金690000元。徐馨月为佐证其主张，提交了银行电子回单、还款计划书、现金对账单等证据予以佐证。沈芸认为，沈芸依约代徐馨月理财，每月按照两分息的标准向徐馨月转交利息，但即使沈芸向徐馨月支付利息，但不能代表双方形成借贷合意，此外，徐馨月没有提交借款的交付凭证，无法认定本案的本金及利息金额。对徐馨月提交的银行电子回单、还款计划书、现金对账单等证据无异议，但本案的借款人应当是案外人张雯，应当由张雯予以清偿。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。徐馨月将款项交付沈芸，沈

本案的争议焦点是徐馨月与沈芸之间是委托理财合同关系还是民间借贷关系？徐馨月认为，徐馨月在向沈芸催讨借款之前，与案外人张雯并不认识，与张雯之间不存在借贷关系。徐馨月将款项通过银行、微信、支付宝转账等方式交付沈芸，沈芸按月息2%向徐馨月支付利息，利息支付到×××年8月10日，双方成立借贷关系。后徐馨月向沈芸催要本金及利息时，沈芸告知徐馨月全部款项已经出借给案外人张雯，并安排徐馨月与案外人见面，案外人张雯向沈芸出具了还款计划书及现金对账单，明确案外人向沈芸借款共计6096000元，其中包括徐馨月的本金690000元。徐馨月为佐证其主张，提交了银行电子回单、还款计划书、现金对账单等证据予以佐证。沈芸认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6584号上诉人（原审被告）：沈芸，女，1969年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：卞啸宁，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人：刘曦青，江苏众勋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐馨月，女，1981年3月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人沈芸因与被上诉人徐馨月民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院……