买卖合同纠纷 （2017）闽02民终531号

约书亚公司向耀阳公司提供货物，耀阳公司向约书亚公司支付货款，双方之间成立合法的买卖合同关系。约书亚公司提交的三份增值税发票显示的货款总金额为43925元，耀阳公司确认收到发票中的货物，约书亚公司货款明细表中载明已收到的3000元货款加上耀阳公司提交的转账凭证中体现支付的款项43300元，可以证明耀阳公司已经支付了增值税发票中载明的货款。约书亚公司虽主张与耀阳公司存在其他货物买卖关系，但未举证加以证实，对约书亚公司的主张不予采信，对于约书亚公司请求耀阳公司支付尚欠货款74475元的主张，因没有相应的事实与法律依据，依法不予支持。耀阳公司已经支付全部货款的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决：驳回约书亚公司的诉讼请求。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。约书亚公司二审提交以下证据：证据一、2014年3月份货款的快递单，证明约书亚公司在2014年2月26日和2014年3月13日向耀阳公司快递送货的事实；证据二、2014年4月份货款的快递单，证明约书亚公司在2014年4月2日向耀阳公司快递送货的事实；证据三

约书亚公司向耀阳公司提供货物，耀阳公司向约书亚公司支付货款，双方之间成立合法的买卖合同关系。约书亚公司提交的三份增值税发票显示的货款总金额为43925元，耀阳公司确认收到发票中的货物，约书亚公司货款明细表中载明已收到的3000元货款加上耀阳公司提交的转账凭证中体现支付的款项43300元，可以证明耀阳公司已经支付了增值税发票中载明的货款。约书亚公司虽主张与耀阳公司存在其他货物买卖关系，但未举证加以证实，对约书亚公司的主张不予采信，对于约书亚公司请求耀阳公司支付尚欠货款74475元的主张，因没有相应的事实与法律依据，依法不予支持。耀阳公司已经支付全部货款的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终531号上诉人（原审原告）：浙江约书亚电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇寺西村。法定代表人：繆道勇，总经理。委托诉讼代理人：熊乐，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门耀阳科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房三层西部。法定代表人：杨璇，总经理。委托诉讼代理人：卢常妙，女，厦门耀阳科技有限公司……