买卖合同纠纷 （2019）云2624民初318号
裁判要旨
证据Ａ2中的《铺面租赁合同》系张馨与麻栗坡县金禾粮食购销有限公司租赁房屋的合同，具有合法性、真实性，张馨租赁该房屋用作麻栗坡县佳华保健食品经营店的经营场所，予以采信。 证据Ａ3、文山州麻栗坡县工商行政管理局《行政处罚决定书》，用于证明2015年3月24日麻栗坡县工商行政管理局认定被告的行为构成虚假宣传，该部门作出“责令停止违法行为，消除影响，罚款10000.00元”的事实，被告不但不停止违法行为，反而肆意销售，具有欺诈的故意，被告应当赔偿三倍的购货款的事实；张馨、刘艳质证认为，对证据Ａ3、真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可，麻栗坡县行政工商管理局认定的是不正当竞争不是虚假宣传。 该证据也不能证明被告不但不停止违法行为，反而肆意销售这个事实，因为原告自述购买产品是在2014年，而该处罚决定书是在2015年3月24日作出，该处罚决定书并不等同于民法上欺诈的规定和认定，相反该证据能够证明被告刘艳的行为是代购性质，代为收取的货款也是汇入天狮公司，并且在原告自述的购买产品的时间即2014年，麻栗坡县佳华保健食品经营店并不具有天狮产品授权专卖资质；本院认为，证据Ａ3《行政处罚决定书》，刘艳
摘要
杨厚重与张馨、刘艳买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初318号原告：杨厚重。 委托诉讼代理人：蔡先丽，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张馨。 被告：刘艳。 共同委托诉讼代理人：盘朝云，云南庄诚律师事务所执业律师，特别授权。 原告杨厚重与被告张馨、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理……