建设工程施工合同纠纷 （2014）筑民一终字第818号

上诉人焰阳房开公司与被上诉人贵铝建筑公司签订的《建设工程施工合同》、《工程补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同有效。合同履行过程中，经焰阳房开公司与贵铝建筑公司的项目负责人李代兵协商一致，双方签订《协议书》，约定从协议签订之日起双方就“贵州民族大学经适房项目”工程的有关事宜作一了结，李代兵自愿退场，上诉人可另行推荐安排施工队伍进场。上诉人退还保证金2000000元并分期支付余下款项3746500元。被上诉人于2013年2月7日在协议中签章。该协议签订之日，上诉人已经退还李代兵保证金2000000元。本院认为，李代兵作为贵铝建筑公司的项目负责人，其代表被上诉人签订的与本工程项目有关的协议被上诉人都表示予以认可。故该《协议书》可以视为上诉人与被上诉人通过协商一致自愿解除合同关系而达成的协议，双方就已完成的工程量、保证金、借款等内容进行了约定，双方理应按照协议约定履行各自的义务。关于《协议书》的真实性问题，上诉人主张该协议是其法定代表人受胁迫签订的无效协议。本院认为，首先，上诉人未能提供其法定代表人受胁迫的证据；其次，根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对

上诉人焰阳房开公司与被上诉人贵铝建筑公司签订的《建设工程施工合同》、《工程补充协议书》系双方当事人真实意思表示，内容合法，该合同有效。合同履行过程中，经焰阳房开公司与贵铝建筑公司的项目负责人李代兵协商一致，双方签订《协议书》，约定从协议签订之日起双方就“贵州民族大学经适房项目”工程的有关事宜作一了结，李代兵自愿退场，上诉人可另行推荐安排施工队伍进场。上诉人退还保证金2000000元并分期支付余下款项3746500元。被上诉人于2013年2月7日在协议中签章。该协议签订之日，上诉人已经退还李代兵保证金2000000元。本院认为，李代兵作为贵铝建筑公司的项目负责人，其代表被上诉人签订的与本工程项目

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第818号上诉人（原审被告）贵州焰阳房地产开发有限责任公司。法定代表人杨时兰，该公司总经理。委托代理人刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州贵铝建筑物流有限责任公司（原贵州铝厂建筑工程公司）。法定代表人韦德刚，该公司经理。委托代理人滕鲁黔，贵州天一致和律师事务所律师。原审第三人贵州民族大学。法定代表人张学立，该大学校……