其他行政行为 （2016）最高法行申467号
裁判要旨
本案再审申请人主张的损失系解除租赁合同后停止经营所致，与再审被申请人组织召开会议的行为没有必然联系。在此情况下，原审法院以再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，而应当通过民事诉讼途径解决为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，运动大众舞厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马鞍山市运动大众舞厅的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员 胡文利代理审判员 阎 巍二〇一六年六月十三日书 记 员 卢琨琨
摘要
本案再审申请人主张的损失系解除租赁合同后停止经营所致，与再审被申请人组织召开会议的行为没有必然联系。在此情况下，原审法院以再审申请人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，而应当通过民事诉讼途径解决为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，运动大众舞厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马鞍山市运动大众舞厅的再审申请。审 判 长 马永欣代理审判员 胡文利代理审判员 阎 巍二〇一六年六月十三日书 记 员 卢琨琨
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马鞍山市运动大众舞厅。负责人徐荣华。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。法定代表人，该区区长。一审第三人马鞍山市体育馆，住所地安徽省马鞍山市湖北路10号。马鞍山市运动大众舞厅（以下简称运动大众舞厅）因诉安徽省……