企业借贷纠纷 （2021）晋04执异30号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议申请人王宇转让被执行人公司股权在2012年11月21日，本院作出（2012）长执字第90号执行裁定书的时间是2012年10月17日，其与其担任法定代表人的被执行人屯留县明辰新能有限责任公司签订资产剥离划拨协议在的时间为2012年11月23日。从以上的事实可以看出，异议申请人王宇作为当时被执行人的实际控制人，无论其转让资产的行为，还是剥离资产的行为均属于影响债务履行的直接责任人。因此，本院对其作出限制其高消费的执行行为并无不当。虽异议人2021年5月6日已本院已自行纠正为由提出撤回异议申请，但经核实本院未撤销对其限制高消费的执行行为，故对异议申请人撤回异议的申请不予准许。综上，异议人申请人王宇的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王宇的
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款，被执行人为单位的，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，异议申请人王宇转让被执行人公司股权在2012年11月21日，本院作出（2012）长执字第90号执行裁定书的时间是2012年10月17日，其与其担任法定代表人的被执行人屯留县明辰新能有限责任公司签订资产剥离划拨协议在的时间为2012年11月23日。从以上的事实可以看出，异议申请人王宇作为当时被执行人的实际控制人，无论其转让资产的行为，还是剥离资产的行为均属于影响债务履行的直接责任人。因此，本
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异30号异议人申请人：王宇，男，汉族，长治市平顺县人，住长治市安康小区。委托代理人：李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。一般代理。申请执行人：长治市禾木典当有限公司。住所地；长治市城西北路沁芳苑24号。法定代表人：刘忠义，职务；董事长。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师，特别授权。被执行人：屯留县明辰新能有限公司，住所地:屯留……