装饰装修合同纠纷 （2016）豫04民终2267号

债务应当清偿。张建豪欠王万峰装修款144290元（大小写不一致，以大写为准），有张建豪出具的欠条为证，张建豪出具欠条并承诺还款的行为应视为对双方债权、债务关系的认可。庭审中，张建豪辩称，双方在没有结算的情况下出具欠条，并在出具欠条时声明过该欠条不作数，证据不足，王万峰对其辩解理由也不予认可，不予采信。庭审中，双方均认可在出具欠条前，张建豪偿还过80000元，张建豪主张该80000元包含在欠条载明的14万余元内，王万峰不予认可。80000的还款行为发生在出具欠条前，在出具欠条时没有直接扣除，在事后也未更换欠条或者在本欠条上备注的行为不符合常理，张建豪对为何要出具一张包含已归还款项的欠条的行为也不能作出合理解释。对张建豪的该项辩解理由，不予采信。双方均认可在欠条出具后有清偿34000元欠款的事实，予以采信，该款应从欠条所载数额中扣除。综上，王万峰要求张建豪偿还欠款110290元，理由正当，予以支持。王万峰出具的欠条载明的还款时间为2015年年底，王万峰主张在偿还欠款的同时按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二

债务应当清偿。张建豪欠王万峰装修款144290元（大小写不一致，以大写为准），有张建豪出具的欠条为证，张建豪出具欠条并承诺还款的行为应视为对双方债权、债务关系的认可。庭审中，张建豪辩称，双方在没有结算的情况下出具欠条，并在出具欠条时声明过该欠条不作数，证据不足，王万峰对其辩解理由也不予认可，不予采信。庭审中，双方均认可在出具欠条前，张建豪偿还过80000元，张建豪主张该80000元包含在欠条载明的14万余元内，王万峰不予认可。80000的还款行为发生在出具欠条前，在出具欠条时没有直接扣除，在事后也未更换欠条或者在本欠条上备注的行为不符合常理，张建豪对为何要出具一张包含已归还款项的欠条的行为也不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2267号上诉人（原审被告：张建豪，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：孙振生，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王万峰，男，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。上诉人张建豪因与被上诉人王万峰装饰装修合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初971号民事判决，向本院提起上……