公司证照返还纠纷 （2017）沪01民终10893号
裁判要旨
本案有如下争议焦点：一、吴少垚是否有权提起本案诉讼。杨鸣、王翔认为，2016年9月22日的临时股东会决议不符合2010年5月24日的章程规定的通过比例，故吴少垚无权以上海讯奇公司名义提起本案诉讼。李一男对吴少垚以上海讯奇公司名义提起本案诉讼无异议。一审法院认为，根据法律规定，法定代表人是公司对内、对外的当然代表。吴少垚以上海讯奇公司临时股东会决议任命的法定代表人身份，以上海讯奇公司名义提起本案诉讼，具有相应的事实基础和法律依据。杨鸣和王翔虽表示临时股东会决议不符合章程规定的通过比例，但经一审法院释明后，也未在一审法院规定期限内就股东会决议提起撤销或宣告无效的诉讼，上海讯奇公司的股东北京A公司和B公司也未提起相关诉讼。由于上海讯奇公司已向一审法院提供了临时股东会决议的通知函、告知函等公证文件，可见上海讯奇公司作出该临时股东会决议时已严格经过了法律和章程规定的合法程序，股东会决议一经作出即具有法律效力，目前也并无该决议被撤销和宣告无效的事实。一审法院对杨鸣、王翔提出的异议不予采纳，上海讯奇公司提起本案诉讼并无不妥。二、李一男、杨鸣、王翔是否持有上海讯奇公司的证照和文件。李一男、杨鸣、王翔均
摘要
杨鸣诉上海讯奇无线传媒有限公司公司证照返还纠纷一案二审民事判决书 公司证照返还纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10893号上诉人（原审被告）：杨鸣，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙振东，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英美，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海讯奇无线传媒有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢2935室。法定代表人：吴少垚，董事长。委托诉讼代理人……