生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第1599号

对于夏川平与谭显洪、王运祥三者之间的法律关系，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行的认定符合法律规定，本院予以维持。王运祥上诉对此提出异议的理由不足，本院不予采纳。至于夏川平的残疾赔偿金标准问题，鉴于夏川平已经提供广州市花都区新华街大华村民委员会的证明显示夏川平在该区域居住超过一年，王运祥没有对该证明提出异议，亦没有提供足以推翻上述证据的相反证据，故此，原审法院在上述事实认定的基础上作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2629元，由王运祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月十五日书　记　员　　陈碧君

对于夏川平与谭显洪、王运祥三者之间的法律关系，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行的认定符合法律规定，本院予以维持。王运祥上诉对此提出异议的理由不足，本院不予采纳。至于夏川平的残疾赔偿金标准问题，鉴于夏川平已经提供广州市花都区新华街大华村民委员会的证明显示夏川平在该区域居住超过一年，王运祥没有对该证明提出异议，亦没有提供足以推翻上述证据的相反证据，故此，原审法院在上述事实认定的基础上作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1599号上诉人(原审被告)：王运祥，住湖南省蓝山县。委托代理人：张金好，花都区花东镇法律服务站工作人员。委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务站工作人员。被上诉人(原审原告)：夏川平，住四川省蓬安县。委托代理人：杨可照，广东裕信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭显洪，住四川省仪陇县。上诉人王运祥因人身损害赔偿纠纷一案，……