民间借贷纠纷 （2014）邯市民一终字第910号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭建荣为了支持自己的主张，向法院提供了由上诉人张春生书写的借条，已经完成了举证责任，上诉人张春生对借款事实并未否认，而其又未提供已归还或郭建荣放弃债权的相关证据，故其应当承担还款责任。张春生所提诉讼时效问题。其在一审中并未提出，二审中又未提供相应证据支持，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对其该主张不予支持。关于张春生主张郭建荣女儿与其儿子向其借款25000元事实，与本案不属同一法律关系，其可另行主张，本院对此亦不予支持。而张春生所主张抚养小孩花费问题，与本案无关，也不能成为免除其债务的理由。故一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张春生上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费550元，由上诉人张春生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　梁国华审　判　员　　代　路代理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人郭建荣为了支持自己的主张，向法院提供了由上诉人张春生书写的借条，已经完成了举证责任，上诉人张春生对借款事实并未否认，而其又未提供已归还或郭建荣放弃债权的相关证据，故其应当承担还款责任。张春生所提诉讼时效问题。其在一审中并未提出，二审中又未提供相应证据支持，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对其该主张不予支持。关于张春生主张郭建荣女儿与其儿子向其借款25000元事实

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第910号上诉人（原审被告）：张春生。被上诉人（原审原告）：郭建荣。上诉人张春生因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：张春生与郭建荣曾是儿女亲家关系，2007年6月，郭建荣一次性给付给张春生现金30000元……