伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章 （2014）吉中刑终字第5号

被告人张忠、刘跃岐、张君犯伪造国家机关公文罪的事实，有三名被告人供述，证人赵某某、韩某某等人证言，吉林省吉林市人民检察院检验鉴定文书、书政办函（2005）9号文件复印件、伪造的协议书等证据证实，足以认定。张忠、刘跃岐、张君无视国家法律，为达到办理采矿许可证的目的，伪造国家机关公文，情节严重之行为，均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控三被告人犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。三名被告人及其辩护人关于各被告人的行为不构成伪造国家机关公文罪的辩护意见，从庭审查明的事实结合全案证据来看，张君、张忠、刘跃岐均明知吉丰煤矿和刘继发的丰广村二社煤矿一区有矛盾，刘跃岐帮助张忠、张君办理采矿许可证，擅自以舒兰市深化煤炭安全专项治理办公室文件形式为张忠、张君伪造了一份舒政办函（2005）9号文件，并在文件内容上加上了“吉丰煤矿与该两矿不存在井田边界等纠纷，并已分别签订矿界协议书”的内容，致使张君办理了丰广四井的采矿许可证。三被告人的行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，符合伪造国家机关公文罪的构成要件，故此辩护意见，不予采纳。关于被告人张忠的辩护人关于本案已过追

被告人张忠、刘跃岐、张君犯伪造国家机关公文罪的事实，有三名被告人供述，证人赵某某、韩某某等人证言，吉林省吉林市人民检察院检验鉴定文书、书政办函（2005）9号文件复印件、伪造的协议书等证据证实，足以认定。张忠、刘跃岐、张君无视国家法律，为达到办理采矿许可证的目的，伪造国家机关公文，情节严重之行为，均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控三被告人犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。三名被告人及其辩护人关于各被告人的行为不构成伪造国家机关公文罪的辩护意见，从庭审查明的事实结合全案证据来看，张君、张忠、刘跃岐均明知吉丰煤矿和刘继发的丰广村二社煤矿一区有矛盾，刘跃岐

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑终字第5号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠，现住吉林市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人郝有立，吉林良智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘跃岐（刘岳奇），现住舒兰市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2013年1月17日被刑事拘留，同年……