追偿权纠纷 （2016）赣01民终2347号

案件中的《南昌市商品房买卖合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京银行南昌分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，而王晚霞未能按约到期足额归还按揭贷款本息，造成金融大街按照合同约定向北京银行南昌分行进行了代偿，王晚霞应对金融大街代偿的贷款本息承担相应的还款责任，故金融大街要求王晚霞偿还其代偿的购房按揭款125256.8元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，本案金融大街、王晚霞及北京银行南昌分行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》并未对代偿资金的逾期付款利息进行约定，故金融大街要求王晚霞支付逾期利息的诉讼请求于法无据，该院不予支持。王晚霞及北京银行南昌分行经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王晚霞于本判决生效后十日内向南昌金融大街建设开发有限公司支付代偿款人民币125256.8元；二、驳回南昌金融大街建设开发有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2876

案件中的《南昌市商品房买卖合同》、《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》是各方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京银行南昌分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，而王晚霞未能按约到期足额归还按揭贷款本息，造成金融大街按照合同约定向北京银行南昌分行进行了代偿，王晚霞应对金融大街代偿的贷款本息承担相应的还款责任，故金融大街要求王晚霞偿还其代偿的购房按揭款125256.8元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，本案金融大街、王晚霞及北京银行南昌分行签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》并未对代偿资金的逾期付款利息进行约定，故金融大街要求王晚霞

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2347号上诉人（原审原告）：南昌金融大街建设开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼105-114号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360100754214937X。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所实习……